实用医学杂志 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (14): 1800-1804.doi: 10.3969/j.issn.1006⁃5725.2021.14.005
地西他滨联合预激方案治疗首疗程标准诱导化疗失败急性髓系白血病疗效及安全性分析
陈依丽, 赵文舒, 郭绪涛, 赵珂, 张钰, 刘启发, 戴敏
南方医科大学南方医院血液内科(广州 510515)
Efficacy and safety of re ⁃induction regimen of decitabine combined with CAG in treatment of acute my⁃ eloid leukemia after failed standard induction chemotherapy in the first course
CHEN Yili,ZHAO Wenshu, GUO Xutao,ZHAO Ke,ZHANG Yu,LIU Qifa,DAI Min
摘要:
目的 探讨地西他滨(DAC)联合 CAG 预激方案治疗首疗程标准诱导化疗失败急性髓性白 血病(acute myeloid leukemia,AML)患者的疗效及安全性。方法 选取首疗程标准诱导化疗失败AML患者 84 例,按照再诱导治疗方案的不同分为 DAC+预激方案(即 DCAG)组、IA3+7 组及中剂量阿糖胞苷(IDCB) 组,再诱导治疗后,比较 3 组临床疗效及不良反应。结果 3 组间完全缓解(CR)率差异无统计学意义(P = 0.091),DCAG 组 OR(CR+PR)率高于 IDCB 组(P = 0.049)。DCAG 组 PLT < 20 G/L 时间短于 IA3+7 组及 IDCB 组(P = 0.001、0.023)。3 组中性粒细胞缺乏中位持续时间差异无统计学意义(P = 0.061)。DCAG组肺 部感染发生率、中性粒细胞缺乏伴发热发生率低于IA3+7组(P = 0.018、0.004),与IDCB 组相比差异无统计 学意义。DCAG 组、IA3+7 组、IDCB 组患者 2 年 OR 率分别为 69.4%、43.8%、33.2%,2 年无复发生存(RFS)率 分别为 70.6%、50.3%、41.4%。DCAG 组 2 年 OS 和 RFS 均显著长于 IA3+7 组及 IDCB 组,差异有统计学意义 (OS:P = 0.038、0.023;RFS:P = 0.048、0.016)。结论 地西他滨联合预激方案治疗首疗程标准诱导化疗失败AML患者,能获得较好的总反应率及安全性,延长患者生存时间。